Главная >> Новости >> Политика >> Европа боится, что Тягнибок победит Януковича
Европа боится, что Тягнибок победит Януковича
20.12.12 23:59
В Европе забеспокоились по поводу роста популярности украинской праворадикальной партии «Свобода». Но звучащие с Запада упреки и обвинения дают украинским националистам лишний повод для пиара, пишет российская Независимая газета. И если полгода назад эксперты сомневались, преодолеет ли «Свобода» пятипроцентный барьер на выборах в Верховную Раду, то теперь не исключают, что в 2015 году лидер партии Олег Тягнибок может победить на президентских выборах. Вчера киевская организация «Свободы» провела шумное пикетирование посольства Болгарии в Украине. Активисты потребовали объяснений: по каким причинам депутат-болгарин Кристиан Вигенин внес в резолюцию Европарламента антисвободовскую поправку. Специальный документ по ситуации в Украине принимался в Страсбурге неделю назад. Он традиционно содержал пункты с требованиями к Киеву продолжить демократические преобразования, провести системную судебную реформу, отказаться от практики выборочного правосудия. Из уже привычного перечня выбивался только один пункт, предложенный Вигениным: «Напоминаем, что расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды противоречат фундаментальным ценностям ЕС, и, учитывая это, призываем демократические партии в Верховной Раде не сотрудничать и не создавать коалицию со «Свободой». Примечательно, что польские депутаты, воздержавшиеся от поддержки этого пункта, в комментариях СМИ все же поддержали обеспокоенность коллег. Член Комитета иностранных дел Европарламента Павел Залевски отметил: «С большой озабоченностью мы наблюдаем за ростом националистических и ксенофобских настроений в Западной Украине. Мы понимаем, что в значительной степени ответственной за это является партия «Свобода», которая на протяжении нескольких лет культивирует бандеровские традиции». В Киеве сразу обратили внимание на рекомендации европейских депутатов. Однако выполнять их никто не собирался. Украинские оппозиционные партии, прошедшие в парламент, напротив, сближаются со «Свободой». Представитель этой политической силы Руслан Кошулинский был делегирован оппозицией на должность вице-спикера Верховной Рады. А на будущее союзники собираются согласовать действия к президентским выборам 2015 года. Возможно, оппозиция выдвинет единого кандидата. Кто им станет – еще непонятно. Ранее многие эксперты в Киеве говорили о том, что успех «Свободы» на парламентских выборах во многом обусловлен заинтересованностью в этом партии власти. Тягнибока называли лучшим соперником для Януковича, поскольку действующему президенту, как считалось, было бы несложно победить кандидата с радикальными взглядами. Политолог Михаил Погребинский, объясняя ранее феномен «Свободы», которой пророчили в лучшем случае 5% поддержки и которая получила свыше 11% голосов, отметил, что Тягнибок и его соратники регулярно появлялись на всех телеканалах. Он предположил, что команда Януковича приложила к этому руку – чтобы отобрать часть голосов у «старой оппозиции» во главе с Юлией Тимошенко. Но в результате и оппозиция набрала проценты, на которые рассчитывала, и «Свободу» вытолкали на поверхность политической жизни, превратив из региональной и маргинальной политической силы в национальную партию, отметил Погребинский. Эксперт Института евроатлантического сотрудничества Владимир Горбач считает, что европейские политики допускают ошибку, упоминая «Свободу» в резолюции Европарламента. «Во-первых, это неполиткорректно: «Свобода» – партия, которую поддержали на выборах более двух миллионов украинцев. И как политическая сила она пока не сделала ничего, в чем можно было бы ее обвинить в тех формулировках, которые предложил представитель Болгарии. Да, отдельные члены «Свободы» известны эпатажным поведением и неоднозначными заявлениями. Но претензии к партии как минимум преждевременны. Во-вторых, Европарламент, поддержав поправку, тем самым разрекламировал «Свободу». Если это было превентивное предупреждение украинским националистам, то в партии его вряд ли воспримут и поймут. Скорее, станут действовать в пику. А в данном случае уровень оппонента – Европарламент – повышает значимость «Свободы», укрепляет ее образ серьезной и сильной партии». Эксперт добавил, что продолжение этой линии может привести к тому, что Тягнибок станет серьезным конкурентом на президентских выборах для любого украинского политика. Руководитель Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко согласился, что опасения отдельных европейских политиков относительно угрозы со стороны «Свободы» сейчас прозвучали странно. Он напомнил: «Резолюция Европарламента – это не институциональный документ, а фактически политическая декларация, созданная на основе сложных компромиссов между разными политическими силами». В Киеве обращают внимание на тот факт, что Кристиан Вигенин является членом депутатской группы «Прогрессивный альянс социалистов и демократов», которая находится в партнерских отношениях с украинской Партией регионов. Кроме того, этот евродепутат, по данным украинских СМИ, лоббирует интересы «Газпрома». Фесенко отметил: «У нас сочли, что поправку в резолюцию протолкнула либо украинская партия власти, либо российская сторона. Чтобы обратить внимание Европы на новую беду – разгул в Украине национализма и ксенофобии. Часть европейских политиков, столкнувшихся с подобными проблемами в своих странах, действительно забеспокоились. Но гораздо больше их, конечно, волнуют проблемы украинской демократии, верховенства права, состояния судебной системы и т.п. На этом фоне «Свобода» – это только условная и потенциальная проблема». Эксперт не верит, что критика со стороны Европы приведет к росту рейтинга популярности «Свободы» в Украине. Он отметил, что успех радикалов на парламентских выборах объяснялся высоким уровнем протестных настроений, которые не могли быть реализованы иначе: «Избиратели воспринимали «Свободу» как наиболее грозную силу, способную выступить против партии власти. Иначе говоря, граждане стремились усилить парламентскую оппозицию настоящими бицепсами и кулаками». Эксперт считает, что депутаты от партии чуть ли не ежедневно в парламенте оправдывают ожидания, а усилиями внешних сил реноме «Свободы» подтверждается. В связи с этим Фесенко сказал о реальной угрозе: «С одной стороны, мы видим радикализацию настроений в обществе. С другой стороны – к чему все это приведет? Когда и на чем остановится «Свобода», которая заявила о себе как о силе, склонной к авторитарным методам?» До сих пор успех украинских националистов воспринимали либо как случайный феномен, либо как искусную постановку. В любом случае – как явление, не выходящее за рамки внутренней украинской политики. Именно поэтому в Киеве никто официально не комментировал итоги голосования в Страсбурге. Даже украинская оппозиция решила проигнорировать поправки болгарского депутата. Однако голосование Европарламента перевело вопрос на другой, международный уровень. Вчера выяснилось, что на Западе у «Свободы» есть влиятельные и авторитетные защитники. Информагентства распространили заявление главы Всемирной конфедерации украинских государственнических организаций Аскольда Лозинского, который потребовал от президента Европарламента Мартина Шульца инициировать пересмотр скандального пункта резолюции. Он отметил, что история отношения Польши и Болгарии к Украине имеет много нелицеприятных страниц, и добавил, что украинцы никогда не были ксенофобами или шовинистами, а политика партии «Свобода» обусловлена заботой об украинском народе. Заботой, которая не предполагает нападок на другие народы или страны, если те не посягают на интересы Украины и ее народа. Политолог Владимир Горбач считает, что ситуация осложнилась, поскольку теперь она задевает и Польшу, традиционно считавшуюся адвокатом современной Украины в Евросоюзе: «Споры относительно общей истории, действительно очень непростой, неизбежны. Они всегда были в Украине и Польше. Но важно, чтобы мы сейчас не потеряли взаимопонимания и взаимоуважения – нынешние дружеские и партнерские отношения выстраивались годами». Источник: Власти.нет
 
Интересная статья? Поделись ей с другими:

Кто на сайте

Сейчас на сайте находятся:
 142 гостей 

Поиск по сайту

Новое о "Челюскин"

О. Шмидт – Арктика.

Полярный поход парохода "Челюскин" 1933/34 года привлек благодаря своей особой судьбе внимание многих миллионов. Эта...

О. Шмидт - Советская работа в Арктике.

Пользуясь лучшими достижениями международной науки, советские исследователи совершенно по-новому поставили задачу овладения Арктикой. Они ввели...

О. Шмидт - О «Челюскин».

В 1933 году было решено повторить поход "Сибирякова" - вновь выйти для сквозного прохода Северным...

О. Шмидт - Состав экспедиции и команды парохода «Челюскин».

Подбор людей - важнейшая часть организации любого дела. Особенно это относится к экспедициям, в которых...

О. Шмидт - Переход. Ленинград - Копенгаген – Мурманск.

Переход до Мурманска конечно не является экспедиционным плаванием, но для нас он имел тогда существенное...

О. Шмидт - Мурманск - мыс Челюскин.

В этой статье мы не будем касаться подробностей плавания, которые с навигационной стороны освещены в...

О. Шмидт - Море Лаптевых и Восточносибирское.

Первая половина нашего пути заканчивалась у мыса Челюскина. Она прошла очень трудно. Что нас ждет впереди,...

О. Шмидт - Колючинская губа.

От мыса Северного "Челюскин" шел уже девяти-десятибалльным льдом, т.е. льдом, покрывавшим от 90 до 100...

О. Шмидт - Берингов пролив.

Дрейф кружил наш пароход. Несколько раз мы проносились мимо мыса Сердце-Камень и снова отодвигались назад...

О. Шмидт - Зимовка.

"Литке" ушел. И все же мы еще не знали наверное, зазимуем мы или нет. Ветер...

О. Шмидт - На льдине.

13 февраля сильное сжатие прошло через место стоянки парохода, и "Челюскин" затонул на 68° северной...

О. Шмидт – Итоги экспедиции «Челюскин».

"Челюскин" не вышел в Тихий океан, а погиб, раздавленный льдами. Тем не менее проход до...

Новое по мировой истории

Масленица - история и традиции

Масленица - история и традиции

Масленица – один из немногих языческих праздников сохранившихся после принятия...

Разрушительные стихии над Европой в начале XXI века

Разрушительные стихии над Европой в начале XXI века

Ранее считалось, что стихийные бедствия, происходящие на земле, имеют исключительно...

Иштван I

Иштван I

В 973 году правитель Венгрии, князь Геза, отправил к германскому...

Великий поход Мао Цзэдуна

Льстивая пропаганда не скупилась для своего вождя на хвалебные эпитеты:...

Местное управление в России XVII века

Местное управление в России XVII века

По сравнению с центральным местное управление имело более сложную структуру....

Приказы в России XVII века

Приказы в России XVII века

Центральное управление осуществляли приказы (общегосударственные, дворцовые,...

Состав Думы в России XVII века

Состав Думы в России XVII века

Члены Думы, являясь советниками царя по вопросам законодательства, и сами...

Боярская дума и характер законотворческой деятельности в России XVII века…

Боярская дума и характер законотворческой деятельности в России XVII века

В правление царя Алексея Михайловича система государственного управления, формировавшаяся с...

Приказная система управления в России XVII века в оценке историков

Приказная система управления в России XVII века в оценке историков

Оценка историками сложившейся к концу XVII в. системы управления, прежде...

Преемственность двух эпох

Преемственность двух эпох

Начиная с работ Г.Ф. Миллера, в исторической науке утвердился взгляд...

  • Cheluskin_otplytie_iz_Leningrada.jpg
  • Cheluskin_vo_ldah_2.jpg
  • lager_SHmidta.jpg
  • fig_1.jpg
  • Stroitelstvo_Cheliuskin(Lena).jpg
  • Cheluskin_vo_ldah_1.jpg
  • fig_2.jpg
  • esche_Lena.jpg
  • photo.jpg
  • 135.jpg